Pavadėlis pop-up’ui, wafteriui ar skęstančiam masalui? Kaip pritaikyti pateikimą?

Kuo skiriasi pop-up, wafterso ir skęstančio masalo pateikimas?

Skirtumą geriausia įvertinti panardinus visą pavadėlį. Vien iš pakuotės išimtas boilis dar neparodo, kaip jis elgsis sujungtas su kabliuku, įsukamu laikikliu, mikro suktuku ir kitais elementais.

Masalo tipas	Numatomas pateikimas	Tinkamų pavadėlių konstrukcijų pavyzdžiai	Ką patikrinti?
Skęstantis masalas	Masalas guli ant dugno, palikdamas kabliukui laisvę dirbti	Klasikinis pavadėlis su plauku, Blow Back Rig, Combi Rig su tinkama kabliuko sekcija	Ar masalas nevaržo kabliuko judesio ir leidžia jam laisvai gulėti ant dugno?
Wafters	Masalo plūdrumas iš dalies subalansuoja kabliuko svorį; mano sistemose kabliukas lieka plokščiai gulėti ant dugno	Blow Back Rig, KD Rig, tinkamas D-Rig arba Ronnie/Spinner variantas	Ar masalas nepakelia kabliuko aukščiau, nei numatyta?
Pop-up	Masalas laikosi virš dugno, pakeldamas ir kabliuką.	Ronnie Rig, Chod Rig, Hinged Stiff Rig	Ar plūdrumo pakanka pakelti reikiamą pavadėlio dalį, o apkrova išlaiko pateikimą prie dugno?

Pavadinimai nurodo pavadėlių konstrukcijų grupes. Atskiri variantai gali skirtis masalo tvirtinimu, apkrovos vieta ir kabliuko veikimo principu. Ronnie Rig gali būti naudojamas skirtingų rūšių masalams, tačiau pakeitus pop-up į skęstantį boilį, reikia iš naujo įvertinti visą pateikimą.

Atskirų konstrukcijų sandarą plačiau aptariu vadove apie karpinio pavadėlio parinkimą pagal masalą ir žūklės sąlygas.

Pavadėlis skęstančiam masalui: kabliuko laisvė prie dugno

Skęstantis boilis, kukurūzas ar tigrinis riešutas be plūdrumą didinančio priedo natūraliai guli ant dugno. Taip pateikiant svarbi kabliuko padėtis šalia masalo ir tarp jų paliekamas tarpas.

Klasikinis plaukas leidžia atskirti masalą nuo kabliuko. Blow Back Rig konstrukcijoje plauko vedimo būdas papildomai leidžia jam slankioti kabliuko koteliu. Tokią sekciją taip pat galima panaudoti Combi Rig, sujungiant ją su standesne pavadėlio dalimi.

Kukurūzui ir dideliam skęstančiam boiliui reikia skirtingo tarpo

Naudodamas kukurūzus palieku nedidelį tarpą tarp grūdų ir kabliuko linkio. Naudodamas didelį, 24 mm skęstantį boilį, palieku gerokai didesnį tarpą. Šiuo atveju man svarbu, kad kabliukas galėtų plokščiai atsigulti ant dugno šalia masalo.

Todėl to paties plauko nustatymo netaikau skirtingiems masalams. Užvėrus didesnį boilį, įvertinu atstumą nuo jo paviršiaus iki kabliuko, taip pat ar masalas nevaržo jo judesio.

Matavimo būdą ir konkrečius plauko bei viso pavadėlio ilgio pavyzdžius aprašau vadove kokį karpinio pavadėlio ilgį pasirinkti.

Naudodamas didelį skęstantį boilį palieku erdvės, kuri leidžia kabliukui plokščiai atsigulti šalia masalo.

Skęstančiam masalui taip pat reikia laisvos vietos ant dugno. Jeigu boilis ir kabliukas pradingsta po lapais arba minkštame dumble, tinkamai padarytas plaukas problemos neišspręs. Tuomet reikia įvertinti ir vietą, kurioje padedamas montažas, bei ar tikslinga naudoti dugninį pateikimą.

Pavadėlis wafterso masalui: balansas ir stabili kabliuko padėtis

Wafters leidžia išgauti palengvintą pateikimą prie dugno. Tačiau rezultatas priklauso nuo konkretaus masalo ir kabliuko derinio. Tas pats wafters gali elgtis kitaip pakeitus kabliuko modelį arba lengvą masalo tvirtinimą pakeitus sunkesniu įsukamu laikikliu.

Prieš mesdamas montažą į žūklės vietą, tokį derinį visada patikrinu vandenyje. Man svarbus tiek skendimas, tiek galutinė masalo ir kabliuko padėtis.

Kokios padėties ieškau savo sistemose?

Naudodamas waftersą tikiuosi, kad kabliukas stabiliai ir plokščiai gulės ant dugno, o masalas bus šiek tiek pakilęs virš jo. Man netinka balansas, kai net nedidelis vandens judėjimas lengvai pakelia kabliuką arba pastumia visą pavadėlį dugnu.

Priežastis – galimybė, kad ant smaigalio užsikabins lapo fragmentas, šakelė ar kita smulki dugno liekana. Nešvarumas ant smaigalio gali sutrukdyti tinkamai pakirsti žuvį.

Todėl ieškau kompromiso. Masalo plūdrumas turi iš dalies kompensuoti kabliuko svorį, tačiau mano pateikime kabliukas turėtų išlaikyti stabilią padėtį. Tai mano būdas nustatyti šias sistemas, o ne kiekvieno wafterso masalui skirto pavadėlio apibrėžimas.

Savo sistemose su waftersais siekiu, kad masalas būtų šiek tiek pakilęs, o kabliukas stabiliai ir plokščiai gulėtų ant dugno.

Ką pakeisti, kai wafters pakelia visą pavadėlį?

Pirmiausia reikia nustatyti, ar problema yra per didelis masalo plūdrumas, palyginti su naudojamų elementų mase. Galima rinktis mažiau plūdrų masalą, sumažinti jo tūrį pašalinant dalį masalo arba tinkamai papildomai apkrauti konstrukciją.

Kabliuko pakeitimas taip pat turi įtakos rezultatui, tačiau jo dydis vis tiek turi tikti masalui, konstrukcijai ir žūklės sąlygoms. Didinant kabliuką vien tam, kad nuskandintumėte waftersą, galima atsitiktinai suderinti elementus, o toks derinys ne visada bus veiksmingas. Po kiekvienos korekcijos būtina pakartotinai išbandyti vandenyje.

Pavadėlis pop-up masalui: pateikimo aukštis ir apkrova

Pop-up turi išlaikyti masalą virš dugno. Aukštis ir kabliuko padėtis priklauso nuo pavadėlio konstrukcijos bei jo balansavimo vietos.

Ronnie Rig pateikimas susijęs su kabliuko sujungimu su Spinner suktuku. Chod Rig naudoja trumpą, standžią kabliuko sekciją, veikiančią tinkamame sraigtasparnio montaže. Hinged Stiff Rig suteikia dar kitokią geometriją dėl lankstinio kabliuko sekcijos sujungimo su boomu.

Todėl vien apibrėžimas „pavadėlis pop-up masalui” nenustato vieno konkretaus masalo aukščio virš dugno.

Kodėl pop-up masalus balansuoju lėtam nusileidimui?

Naudodamas pop-up masalus mėgstu balansą, kuriam tik nežymiai pakanka svorio, kad pateikimas nugrimztų. Bandant vandenyje konstrukcija turi lėtai nusileisti, o masalas – likti pavadėlio nulemtame aukštyje.

Mano naudojamuose pateikimuose, įskaitant Chod Rig ir Ronnie Rig, smaigalys yra aukščiau nei anksčiau aprašytoje sistemoje su waftersais. Dėl to priimu švelnesnį balansą ir lengvesnį masalo pajudinimą.

Tai nereiškia visiškos apsaugos nuo nešvarumų. Lapai ar augalų fragmentai vis tiek gali trukdyti pavadėlio veikimui, tačiau dėl didesnio atstumo nuo dugno manau, kad taip nutinka rečiau. Ir čia prieš pateikdamas montažą patikrinu jo elgesį kibire arba prie kranto.

Pop-up pateikime masalo ir kabliuko padėtį lemia pavadėlio konstrukcija bei jo balansavimo vieta.

Šratelis, svarelis su gumele ar svorinė pasta?

Balansuodamas plaukiojantį masalą dažniausiai naudoju švininius šratelius arba specialius svarelius, tvirtinamus gumelėmis. Renkuosi sprendimą, kuris leidžia išlaikyti reikiamą balansą ir tinka konkrečios konstrukcijos montavimo vietai.

Naudojant šratelius reikia atsižvelgti į galimybę pažeisti pavadėlio medžiagą juos suspaudžiant. Svareliai su guminiu tvirtinimo elementu leidžia išvengti tiesioginio valo suspaudimo metaliniu šrateliu, tačiau juos taip pat reikia tinkamai uždėti ir patikrinti tvirtinimą.

Apkrovos vieta turėtų priklausyti nuo konstrukcijos. Ronnie Rig galima naudoti svarelius, pritaikytus Spinner suktuko korpusui. Chod Rig atveju reikia atsižvelgti ir į suktuko bei leaderio masę, jei jis naudojamas. Apkrova neturėtų blokuoti elementų, kurie turi išlikti judrūs.

Kartais taip pat naudoju svorines pastas. Tačiau atsižvelgiu į galimybę, kad jos gali pasislinkti arba nukristi metimo metu ir montažui atsitrenkus į vandenį. Vandenyse, kuriuose yra vėžių, taip pat vertinu riziką, kad šie gyvūnai pašalins plastinę masę. Todėl dažniau renkuosi šratelius arba tinkamus svarelius su fiksuojančia gumelė.

Renkantis karpinių pavadėlių apkrovą, svarbi masė, tvirtinimo būdas ir suderinamumas su konkrečiu pavadėlio elementu.

Apkrova turėtų išlaikyti pasirinktą pateikimą ir būti patikimai pritvirtinta, nepažeidžiant pavadėlio medžiagos.

Kaip masalo tvirtinimas veikia pateikimą?

Plaukas, įsukamas laikiklis ir mikro suktukas skiriasi mase bei masalo sujungimo su kabliuku būdu. Todėl vieną tvirtinimą pakeitus kitu gali pasikeisti balansas, net jeigu masalas ir kabliukas lieka tie patys.

Naudojant klasikinį plauką vertinamas tarpas tarp masalo ir kabliuko. Tvirtinant prie mikro suktuko arba D kilpos, svarbi šio elemento judėjimo laisvė. Masalas neturėtų užspausti tvirtinimo ar riboti dalių, kurios turi judėti, veikimo.

Ypač naudojant silpnai subalansuotus masalus papildoma įsukamo laikiklio ar suktuko masė gali būti pastebima. Pakeitus tvirtinimą, reikia iš naujo patikrinti nusileidimą ir galutinę padėtį vandenyje.

Kabliuko sekcijos judėjimo laisvei taip pat turi įtakos medžiaga. Jos parinkimą pagal konstrukciją aptariu vadove kokią medžiagą pasirinkti karpiniam pavadėliui.

Kaip patikrinti paruoštą pavadėlį su masalu vandenyje?

Bandyme turėtų būti naudojamas paruoštas pavadėlis su numatytu masalu, kabliuku, tvirtinimu ir apkrova. Vien tik boilio bandymas parodo jo elgesį be elementų, kurie vėliau pakeis balansą.

Stebėjimui praverčia skaidrus indas su vandeniu. Jis leidžia apžiūrėti pateikimą iš šono, įskaitant smaigalio padėtį, kurios ne visada gerai matyti žiūrint iš viršaus.

Bandymas vandenyje turėtų apimti visą pavadėlį su numatytu kabliuku, tvirtinimu, masalu ir apkrova.

Tikrinant pateikimą galima laikytis tokios eilės:

1. Uždėti masalą lygiai taip, kaip jis bus naudojamas žūklės metu.
2. Panardinti ir sudrėkinti pavadėlį, pašalinant matomus oro burbuliukus.
3. Leisti jam nusileisti neprilaikant kabliuko sekcijos ir neįtempiant medžiagos.
4. Apžiūrėti masalo, kabliuko, smaigalio ir apkrovos padėtį.
5. Patikrinti, ar masalo tvirtinimas ir judamos jungtys veikia laisvai.
6. Pakartoti bandymą pakeitus bet kurį pateikimui įtakos turintį elementą.

Naudojant skysčiu, pavyzdžiui, dipu, mirkytus masalus, svarbus ir jų elgesys po tokio paruošimo. Į vidų prasiskverbęs skystis gali padidinti masalo masę ir pakeisti jo plūdrumą. Todėl rezultatas, gautas prieš mirkymą, nebūtinai atitiks vėlesnį pateikimą.

Bandymas inde leidžia įvertinti pavadėlio balansą ir geometriją. Tačiau jis nepatvirtina, kad po pateikimo montažas identiškai atsiguls ant nelygaus, dumblėto ar augalais apaugusio dugno.

Dažniausios pateikimo derinimo klaidos

Kabliuko parinkimas vien pagal numerį

Dažna klaida, kurią pastebiu, yra kabliuko nepritaikymas prie masalo ir numatomo pavadėlio veikimo. Pavyzdžiui, man sunkus 2 dydžio kabliukas su 15 mm wafterso masalu yra priežastis kruopščiai patikrinti pateikimą. Masalas gali per silpnai kompensuoti jo svorį ir grimzti kitaip, nei numatyta.

Tačiau vien kabliuko numerio nepakanka, kad toks derinys būtų laikomas klaidingu. Atskiri modeliai skiriasi mase, vielos storiu ir forma, o masalai – plūdrumu. Didesnis kabliukas prie nedidelio masalo taip pat gali būti sąmoningo konstrukcijos ar žūklės sąlygų pasirinkimo rezultatas.

Todėl vertinamas balansas, smaigalio prieinamumas ir visos sistemos veikimo laisvė. Išsamų parinkimą aprašo vadovas kokį kabliuko dydį karpiui pasirinkti.

Kitos klaidos, kurias galima pastebėti prieš pateikiant montažą

Klaida	Galimas poveikis	Ką pataisyti?
Tik vieno masalo tikrinimas	Rezultatas neatsižvelgia į kabliuko ir tvirtinimo masę	Pakartoti bandymą su paruoštu pavadėliu
Kabliuko ar įsukamo laikiklio pakeitimas neatliekant pakartotinio bandymo	Kitoks grimzdimo greitis arba kitokia masalo padėtis	Patikrinti pateikimą pakeitus elementą
Apkrovos uždėjimas ant judamos jungties taip, kad būtų blokuojamas jos veikimas	Apribotas konkrečioje konstrukcijoje reikalingas judesys	Pritaikyti apkrovos vietą ir tvirtinimo būdą
Kontrolės praleidimas pamirkius masalą dipu	Plūdrumas gali skirtis nuo ankstesnio	Patikrinti masalą po galutinio paruošimo

 

Dažniausiai užduodami klausimai